Új évad, új lehetőségek, új esélyek. Így a szezon elején még nincs más dolga az embernek, mint emlékezni a tavalyi szépre, és várni az idei jót. Igaz egy hónap késéssel, de én eleget teszek a tavalyi visszarévedés kötelességszerű teljesítésének. Először is nézzünk egy tömör összefoglalót:
Női vonalon mind válogatott, mind klubszinten sikeres évet produkáltak a magyarok. Nemzeti csapatunk Európa-bajnoki 3. helyével visszatért a nemzetközi vérkeringésbe, míg a Győr végre elhódította a több éve érlelődő Bl-serleget. A Fradi az utolsó utáni pillanatig is esélyes volt a legjobb 4 női klubcsapat közé kerülésre, míg a Vác legjobb 8-ba került a KEK-ben. A férfiak szintén sikeres, de a nőitől egy fokkal gyengébb évadot zártak. Férfi válogatottunk 5-8. helyen végzett a vb-n, a Veszprém a legjobb 8 , a Szeged pedig a legjobb 16 között fejezte be a Bl-sorozatot. A többi nemzetközi kupában hamar elvéreztek a magyar csapatok. Mondhatni, ez csak a szokásos.
A száraz tények után most megpróbálom egy érdekes oldalról megközelíteni a 2012-13-as idényt. Gyakori jelenség a modern sportban, így a mai kézilabdában is, hogy egy adott ország klubszinten teljesen más nemzetközi erőt képvisel, mint a válogatottja. A férfiaknál ott vannak a németek, akik a világ legerősebb bajnokságával büszkélkedhetnek, miközben válogatottjuk idén már a vb-re sem jutott ki. De beszélhetünk a dánokról is, akik ezzel szemben sorra nyerik az Eb-, vb-érmeket, míg klubszinten koránt sem tudnak ilyen sikereket elérni. A nőknél jó például szolgálnak a franciák, vagy épp a románok. Valószínű (egyértelmű), hogy ezt a kettősséget a légiósok okozzák. De mi van Magyarországon? Kíváncsi voltam, hogy az elmúlt 3 évben mit tettek hozzá a légiósok a magyar klubok sikerességéhez, avagy sikertelenségéhez. Mekkora szerep hárul/ hárult a spanyol, illetve szláv különítményre a Veszprémben, vagy mire menne Sulc és Larholm nélkül a válogatott magját adó Szeged? Vizsgálódásom alapja a csapatokon belül a magyarok és a külföldiek aránya, ill. az ő szerepük, a vizsgálat szempontja pedig a lőtt gólok száma volt.
2010-2011:
Kezdjük a Veszprémmel. A kiegészítő fiatalokat nem alapul véve a szezont végigjátszó 17 játékos közül 7 volt külföldi. Ez, a 41%-os arány nem rossz főleg annak tudatában, hogy mind a 7-en oroszlánrészt vállaltak a veszprémi sikerekből. Nem volt a veszprémi keretben ekkor padkoptató idegenlégiós. Most, a gólok számát vizsgálva vegyük le a kapusokat. Liszkait, Fazekast, és Alilovic-ot. A bajnokságban és a kupában szerzett 1183 veszprémi gólból 1181-et ez a 14 játékos szerzett. 603-578. (A fiatal John András és Fazekas Nándor lőtt még egyet-egyet.) A magyarok javára. Viszont a 603 gólt 8 magyar, míg az 578 „idegent” 6 külföldi hozta össze, akik közül az egyik a köztudottan védőspecialista Lushnikov. Nézzük meg azt a 12 Bl-meccset, ahol azért a csapat jobban megizzadt. A 373 gól 53%-át szerezte külföldi játékos. Ebben az összehasonlításban is kiegyenlített az arány. Érdekes, hogy a külföldi gólok 50%-a Marko Vujin nevéhez fűződik. Ezekből az adatokból azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ebben az idényben a veszprémi klub megfelelően gazdálkodva a lehetőségekkel hasznos külföldi játékosokkal, és elég „magyarosan” vett részt.
Nézzük a Szegedet. A felállás 12 (ebből 2 kapus) az 5-höz a hazai játékosok javára. A mindössze 29%-nyi külföldi természetesen kevesebb gólt is szerzett az évadban, mint a magyarok. A bajnokság és a kupa 932 szegedi góljának 37%-át írhatjuk a légiósok számlájára. A Bl-sorozatban sem nagyon változott az arány, hiszen a 336 gólból 145-öt, azaz a 39 százalékot tettek hozzá Sulcék. A Veszprémmel ellentétben viszont a Szegednél- sérülések miatt is- jobban megkérdőjelezhető a légiósok hasznossága, hiszen Beocanin, Maros Balaz és Tomas Stranovsky sem játszott meggyőzően az évadban.
2011-2012:
Megint jöjjön a Veszprém először. A keret magyar-külföldi szempontból nem nagyon változott. Nagy Kornél, Eklemovic, Lushnikov és Peric helyére ékezett Alilovic, Ilyés, Schuch, Tomas Urban és Vedran Hud. Utóbbi kettő viszont sem a BL-ben, sem a hazai porondon nem jutott sok szerephez. Ebben az évben így csak 16 játékost vizsgáltam. A bajnoki és kupameccsek veszprémi góljainak elosztása nem is lehetne igazságosabb. 51 százalék a magyaroknak, míg 49 a légiósoknak. Ez azt figyelembe véve még kiegyenlítettebb „küzdelmet” mutat, hogy az egyik oldalról Alilovicot (aki egyébként 2 gólt szerzett az idényben), a másikról pedig Fazekast, Liszkait, Schuch-ot és Laluskát (utóbbi 2 szinte csak védekezett) nem számolva 5 külföldi és 6 magyar hozta össze a gólokat. Nézzük a nemzetközi szereplést. Ebben azért mutatkozik némi túlsúly a magyar játékosok javára, ha azt is figyelembe vesszük, hogy a 142 légiós gólból 73 Marko Vujin nevéhez fűződik. A magyarok 179-et lőttek. Az évet tekintve nyugodtan kijelenthető, hogy a már említett Marko Vujin hátán vitte a csapatot, hiszen nemcsak a Bl-ben, de a hazai porondon is messze a legtöbb gólt szerezte. (202 gólja több, mint az utána következő 2 idegenlégiós játékos által szerzett gólok összesen. Sulic Vilovskival közösen 200-ig jutott.)
A Szegedből gyakorlatilag elfogytak a külföldiek. Mindössze 4-en maradtak: Prodanovic, Sulc, Pribanic, és Dusan Beocanin. Viszont ebben az évben a sérüléséből nehezen gyógyuló Beocaninon kívül mindannyian hasznos szerepet töltöttek be. Bár csak kevesen voltak a -3 kapust leszámítva- 10-en felálló magyarokkal szemben, a csapat idénybeli 1216 góljának (mind Bl, mind hazai bajnokság és kupa) több, mint a harmadát ők lőtték. Összességében pedig a Szegedi évad sem sikerült rosszul, hiszen bár nem jutottak a legjobb 16 közé a Bl-ben, itthon kétszer is elkapták az idáig évek óta veretlen Veszprémet. Mindkétszer 24-23-ra.
2012-2013:
És akkor jöjjön a változások éve az MKB-nál. Elment az előző idény húzóembere Vujin (az más kérdés, hogy helyette jött az évad legjobbja Nagy Laci személyében), Ilyés, Korazija és Perez sem maradt sokáig. Érkezett viszont Nagy László, Chema Rodriguez, Ugalde, Oneto és Jamali. 8 magyar (Perez kiválásával), plusz 8 légiós. Egy-egy kapus. Teljes kiegyensúlyozottság. Ennek ellenére azt vártam, hogy az előző két évad kiegyenlítettsége fel fog borulni. Úgy gondoltam, hogy ettől az évadtól a bakonyiak jobban ki lesznek szolgáltatva a külföldi játékosoknak. Mert azért valljuk be, jókat igazoltak. Várakozásaimat azonban a statisztika nem igazolta. A hazai porondon szerzett 1003 gól 57 százalékát a magyar játékosok lőtték, és a Veszprém számára fontosabb Bl-sorozatban is a gólok 55 százaléka a magyarok nevéhez fűződik. Igaz, hogy ennek az 55 százaléknak majd a felét az ez évi „Vujin-szerepet” betöltő Nagy szerezte. A 2010-2011-es évadban a Bl-gólok aránya 53-47 volt a légiósok javára. Pedig akkor csak 5, idén pedig 7 gólerős játékos volt közöttük. Lehet, hogy nem sikerült időben beilleszkedniük a spanyoloknak? Idén kiderül. Mindenesetre én azt jósolom, hogy a szerepek már tényleg megfordulnak ebben az évadban, főleg, ha az új igazolásokat is figyelembe vesszük: Császár ment, Ilics és Ruesga jött.


A Szeged sem maradt le a rivális mögött, ami az igazolásokat illette. Nem ugyanakkora nevek, de hasonlóan nagy számban érkeztek és távoztak játékosok a csapattól. Jött Larholm, Kekezovics, Blazevic, Lasica, és ment Bajorhegyi, Törő, Lékai és Beocanin. Így már 7 külföldivel, ráadásul rendkívül jól játszó külföldiekkel állt fel a csapat. A hazai góllövőlista első 6 helyezettje között mindössze 2 magyar nevet találunk. De nem is a bajnoki és kupa gólokból való 58%-os részesedésük a nagyon magas szám. A Bl-sorozatban a 313 szegedi gólból 201! a 7 légiós nevéhez fűződik, ami röpke 64%. Pedig ez a csapat adja a válogatott magját...
A Szeged és a Veszprém ellentétes tendenciát mutatott az elmúlt 3 évben. A bakonyi alakulatnál a magyar gólok/összes gól arány hazai porondon 6, míg nemzetközin 8 százalékot emelkedett a 2 évvel ezelőttihez képest, míg a Szegednél 21-21! százalékot csökkent 1 év alatt. Az MKB-nál míg korábban Vujinnak volt köszönhető, ha elbillent a mérleg nyelve, addig a tavalyi szezonban már Nagy Lászlónak. Ezt figyelembe véve és összehasonlítva a szegedi százalékokkal konstansnak mondhatók a veszprémi adatok. A tendencia azonban változhat, hisz, ahogy már említettem, idén is érkezett 2 külföldi klasszis és elment egy magyar. A tisza-parti alakulat adatait nézve kissé aggasztó a helyzet a szegedieknél és az idei igazolásokat elnézve ez idén sem fog nagyon változni.


Lássuk a többi NB1-es klubban játszó külföldiek szerepét. Jellemzően a magyar élvonalbeli klubok maximum 2-3 külföldi játékossal álltak fel. Többségében szláv játékosokkal. (Kivétel persze akad. A tatabányai brazil Cassiano Rossoni, az idén Csurgóba szerződött Alberto Garcia vagy épp a győri Hugo Hernandez.) Az azóta elhunyt Marinko Kelecsevics és Igor Kos a Fradit, Marinko Kekezovics a Szeged előtt a Tatabányát, Sandrk Josip egészen az idei évadig a Balatonfüredet, Darko Pavlovics a Csurgót és a Fradit, Thomas Urban a veszprémi játékát megelőzően a Tatabányát, Milan Mazic és Dukic Goran pedig az Orosházát erősítette korábban. Fontos, hogy erősítette. A fentebb a teljesség igénye nélkül felsorolt játékosok ugyanis valóban hasznára voltak a csapatoknak. A bajnokságban és a kupában… Mert sajnos az elmúlt években nemzetközi porondra jutott csapataink szereplése tiszavirág életű volt.
Összefoglalva: A magyar klubok –főleg a spanyolok összeomlásának „köszönhetően”- egyre több külföldit (és nem csak kelet-európait) igazolnak. Már nem csak a Veszprémnek, de a Szegednek és a Győrnek is spanyol edzője van, ahogy spanyol játékossal erősített a már említett Szeged és Győr mellett a Csurgó is. A légiósok szerepvállalása tehát egyre csak nő (még a meglepő veszprémi adatok ellenére is). Hogy ez jó, vagy rossz? Bizonytalan. Még. Majd idővel kiderül. Ami aggasztó lehet, az az, hogy a válogatott alapját jelentő tisza-partiaknál nagyon nagy mértékben csökkentek a magyar gólok. Az viszont biztosan jó, hogy nem tűnnek „feleslegnek” az igazolások, hiszen néhány kivételtől eltekintve a külföldiek beváltják a hozzájuk fűzött reményeket.